본문 바로가기
반응형

세계주의3

민족주의의 올바른 방향 민족주의란 민족에 기반을 둔 국가의 형성을 최고의 목표로 하고, 이것을 창건·유지·확대하려고 하는 민족의 정신 상태나 정책 원리 또는 그 활동이다. 이러한 민족주의는 민족 단위의 공동체에 대한 소속 의식을 강화하고 개인의 이기심을 초월하여 민족에 헌신할 것을 장려하며, 민족의 자유와 독립을 수호하려는 열정을 불러일으키는 등의 긍정적인 측면이 있다. 반면, 다른 민족에 대한 배타적감정을 불러일으키고, 개인의 자유와 권리 대신 민족집단을 위한 희생을 강요하는 등의 부정적 측면도 있다. 그렇다면 민족주의가 나가가야 할 방향은 무엇일까? 먼저, 민족주의와 세계주의가 서로 조화를 이룰 수 있는 방향으로 나아가야 한다. 세계화로 말미암아 개인의 민족 정체성은 다른 공동체와 평화롭게 교류하면서 더욱 높아질 수 있다... 2016. 4. 6.
극단적 세계주의의 사례와 문제점 세계주의는 민족주의와 대비되는 것으로 현존하는 여러 국가가 해소 혹은 개혁되어서 국가 간의 대립이 없어지고, 유일한 세계 연방이 실현되어 전 인류가 그 시민이 되는 것을 이상으로 한다. 세계주의의 사상적 기반은, 모든 사람은 이성이 있어서 평등하며 이성의 법칙에 따라 동일한 권리와 의무를 가지고 있다고 하였던 스토아학파에서 찾을 수 있다. 근대의 칸트도 사회 구성원 모두가 "너의 행동의 준칙이 항상 보편적 법칙에 타당하도록 하라."는 명령을 도덕 원리로 삼는 도덕적인 공동체를 지향하였다. 이들은 모든 인간의 존엄성을 인정하고 동시에 나 자신의 포용력을 풍부하게 만들고자 하였다. 이에 비해 극단적 세계주의는 개별 민족의 역사와 전통을 인정하기 않고, 특정한 문화만을 세계적인 문화로 여겨 다른 사람들도 받아.. 2016. 3. 13.
민족과 윤리 - 민족주의와 세계주의 근대 사회에서 민족은 영토의 통일과 국가의 형성에 중요한 역할을 하였다. 그러나 세계화는 민족의 역할을 상대적으로약화시켜 새롭게 변화해 나갈 것을 요구하고 있다. 특히, 다문화 가정이 증가하고 혈통에만 의존하는 민족의 의미가 약해지는 등 여러 변화에 직면하면서 민족을 바라보는 시각이 달라지고 있다. 그러므로 우리는 세계화 시대에 자민족 중심주의와 극단적인 세계주의가 어떤 문제점을 지니고 있는지를 파악하고, 우리 민족의 생존과 번영을 위해서는 어떤 방안을 강구해야 할지 생각해 볼 필요가 있다. 또한, 민족 통일의 과정에서 민족에는 어떤 역할을 하며, 한민족 공동체가 세계 공동체에 긍정적 역할을 하기 위해서는 어떤 노력을 기울여야 할지 검토해 보아야 한다. 2015. 9. 4.
반응형