본문 바로가기

도덕성과 세상/도덕과 자율

 (61)
사람에의 논증으로부터 오는 추론의 오류 추론의 옳고 그름을 펼치는 사람의 직업이나 지위, 재산, 경력 등을 들추어내면서 상대방의 주장을 긍정하거나 부정하는 오류이다. 예를 들어, 우리가 어떤 사람이 신을 믿지 않는 사람이라거나 가난한 사람이라서 그 사람의 주장을 받아들이지 않는다면 이러한 오류를 범하는 것이다. 다른 예로, "베이컨은 불성실하다는 이유로 대법관의 자리에서 물러났다. 그렇기 때문에 베이컨의 이야기는 다 틀렸다."라는 주장도 이에 해당된다.
추론에서 복합 질문의 오류 겉으로 얼핏 보기에는 단순한 한 가지의 질문 같지만 실제로는 두 가지 이상의 질문이 결합된 것으로, 상대방의 한 가지 대답에 대해 반대 주장을 펼칠 수 있는 여지를 남겨 놓는 경우의 오류이다. 예를 들어, "너 지금도 매일 공부 안 하고 놀기만 하니?"라는 질문에 대해 "아니요." 라고 답하면 과거에는 매일 놀기만 했다는 이야기가 된다. 또한, "그렇다." 라고 대답해도 과거부터 지금까지 늘 놀기만 했다는 이야기가 된다.
무지로부터의 논증에서 오는 추론 오류 어떤 주장이 거짓임을 밝힐 수 없으면 참이라고 보아야 한다는 오류이다. 예를 들어, 범죄를 저지르지 않은 사람에게 "당신이 유죄가 아닌 것을 증명해 보시오. 그렇지 않으면 당신은 유죄요."라고 말하는 것이다.
우상(편견)에 대한 고찰 - 프란시스 베이컨 우상은 올바른 사고를 방해하는 잘못된 의견을 말한다. 종족의 우상은 인간성 그 자체에, 즉 인간이라는 종족 그 자체에 뿌리박고 있는 것이다. "인간이 만물의 척도이다."라는 주장을 생각해 보면 쉽게 이해가 갈 것이다. 예를 들어, 신이 인간의 얼굴과 몸의 형태를 가지고 있을 것이라고 판단하는 것도 지극히 인간 중심적인 편견에서 비롯된 것이라 할 수 있다. 동굴의 우상은 각 개인이 가지고 있는 우상이다. 이 편견은 개인 고유의 특수한 본성이나 경험, 교육, 존경하고 찬양하는 사람의 권위 등에 따라 다양하게 나타난다. 예를 들어, "나는 얼굴에 점이 난 사람에게 사기를 당한 적이 있다. 따라서 얼굴에 점이 난 사람들은 사기꾼일 가능성이 높다."와 같이 개인의 경험 때문에 생기는 편견이 이에 속한다. 시장의 ..
㉠, ㉡, ㉢ 서술 부분의 편견과 오류 찾기 민수 : ㉠ 나라를 위해 남자가 많이 필요해. 사실 국제 질서가 날로 엉망이 되는데 이래서야 어디 불안해서 살겠니? 철수 : 하지만 여자 아이들로 나라를 위해 필요한 인재야. 민수 : ㉡ 아니야. 나라에서 큰일을 하는 경찰이나 판검사들은 대부분 남자였어. 그것으로 볼 때 남자들은 나라를 위해 큰일을 하는 인물이 될 확률이 높아. ㉢ 게다가 요즘 세상이 워낙 무섭잖아. 살기도 각박하고. 그래서 여자라면 세상 살기가 불안할 것 같아. 불안하지 않을 수 없지. 왜냐하면 세상이 워낙 무서우니까.
편견과 오류의 제거 전제에서 결론을 이끌어 낼 때 자신도 모르게 잘못을 범하기 쉽다. 이러한 잘못의 대표적인 것이 편견과 오류이다. 편견이란 어떤 사람이나 사물, 현상에 대하여 사실상의 근거도 없이 지니는 의견을 의미한다. 이러한 태도는 공정하지 못하고 한쪽으로 치우친 경우가 많다. 이를테면, 인종적 편견은 특정 인종에 대한 무조전점인 호의감 혹은 적대감을 가지게 만든다. 오류는 어떤 논거를 제시할 때 저지르는 잘못을 말한다. 이는 얼핏 그렇듯해 보이지만, 결론을 이끌어 내는 과정이나 전제가 비논리적이다. 대표적인 오류의 종류는 다음과 같다. '성급한 일반화의 오류'는 특정한 사례만 보고 모든 결과가 같을 것이라고 판단하는 오류를 만한다. 예를 들어, "김치는 맵다. 그러므로 모든 한국 음식은 맵다."와 같은 논증이다. '..
도덕적 판단을 위한 삼단 논법 도덕 원리, 사실 판단, 도덕 판단의 구조는 삼단 논법의 대전제, 소전제, 결론의 구조와 같다. 다음과 같은 삼단논법을 도덕문제에 적용하여 살펴보자. 대전제 : 법을 어기는 행동을 해서는 안 된다. (도덕 원리)소전제 : 무임승차는 법을 어기는 행동이다. (사실 판단)결 론 : 무임승차를 해서는 안 된다. (도덕 판단) 이와 같은 도덕적 문제 상황이 발생하였을 때는 우선 도덕 문제를 명확히 하고, 각 주장에 대한 도덕 원리와 사실 판단을 찾을 뒤, 이를 근거로 지지할 수있는 도덕 판단을 내려야 한다. 때로는 일상 생활에서 우리는 당연하게 받아들이는 도덕 원리나 사실 판단을 생략하여 진술하기도 한다. 그러나 잘못된 주장이나 결론은 잘못된 전제를 바탕으로 하는 경우가 많다. 때문에 올바른 추론을 하기 위해서..
도덕적 추론의 과정 도덕적 추론이란 어떤 도덕 판단에 관한 이유나 근거를 제시하면서, 그 판단이 옳다는 것을 주장하는 과정이다. 도덕적 추론은 도덕 원리와 사실 판단을 근거로 해야 한다. 예컨대, "거짓 말은 나쁘다."라는 도덕 원리와 "우리반의 철수는 담임 선생님께 거짓말을 했다."라는 사실 판단으로부터 "철수가 담임 선생님께 거짓말을 한 것은 나쁘다."라는 도덕 판단을 이끌어 낼 수 있다.

티스토리툴바